Twee derde Nederlanders wil terughoudender beleid genderzorg jongeren

Een representatieve opiniepeiling van het Nederlandse onderzoeksbureau Peil.nl toont aan dat twee derde van de Nederlandse bevolking wil dat Nederland een terughoudender beleid voert rond puberteitsremmers en kruisseksehormontherapie bij minderjarigen met genderdysforie. De peiling, uitgevoerd door opiniepeiler Maurice de Hond en gepubliceerd op 11 augustus 2026, omvatte 4.179 respondenten en was representatief voor de volwassen Nederlandse bevolking.

Wat zegt de peiling?

Deelnemers kregen zes vragen voorgelegd, variërend van de betrouwbaarheid van de diagnose genderdysforie tot de vraag of Nederland het beleid van andere landen zou moeten volgen. De resultaten zijn opvallend eenduidig:

• Twee derde van de Nederlanders vindt dat de aanpak bij onomkeerbare medische ingrepen bij genderdysfore minderjarigen restrictiever moet worden.
• Slechts 5% beschouwt puberteitsremmers als de juiste keuze.
• 47% van de respondenten vindt dat ouders het recht moeten hebben om toestemming te weigeren voor hormoonbehandeling of puberteitsblokkade bij hun minderjarige kind.
• Opvallend: ook onder stemmers van linkse partijen was de meerderheid van mening dat Nederland een forsere rem zou moeten hanteren.

Het cijfer over ouderlijk gezag is juridisch relevant. In de huidige Nederlandse praktijk kan ouderlijk verzet bij jongeren van 12 jaar en ouder al buiten beschouwing worden gesteld — een regeling die in België geen directe equivalent heeft.

Reactie op het Gezondheidsraad-advies

De peiling verscheen zes weken na een adviesrapport van de Gezondheidsraad — het onafhankelijke wetenschappelijke adviesorgaan van de Nederlandse overheid — dat op 30 juni 2026 werd gepubliceerd. Dat rapport concludeerde dat de transgenderzorg voor jongeren in Nederland zorgvuldig is ingericht en zag geen aanleiding voor een fundamentele koerswijziging. Tegelijkertijd erkende de raad dat cruciale kennis ontbreekt over de langetermijneffecten van puberteitsremmers en hormonen, en over spijt en detransitie.

Critici wezen er direct op dat de Gezondheidsraad daarmee de internationale ontwikkeling negeert. Het Britse Cass Review (2024) concludeerde dat het wetenschappelijk bewijs voor puberteitsblokkade bij genderdysfore jongeren opmerkelijk zwak is. Zweden, Finland, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk hebben de verstrekking van puberteitsremmers inmiddels sterk ingeperkt of aan strikte onderzoeksprotocollen gebonden. Nederland houdt vast aan het zogenoemde Dutch Protocol — de aanpak die wereldwijd als blauwdruk diende, maar waarvan de oorspronkelijke studiepopulatie fundamenteel verschilt van de huidige patiëntenpopulatie.

SGP-Kamerlid Diederik van Dijk en ChristenUnie-Kamerlid Miriam Bikker hadden eerder Kamervragen gesteld over de onafhankelijkheid van de Gezondheidsraadcommissie, waarbij zij wezen op mogelijke belangenverstrengeling bij de helft van de leden. De peiluitslag laat zien dat de Nederlandse bevolking de gevolgtrekkingen van het Gezondheidsraad-advies niet deelt. Of het kabinet daar iets mee doet, is nog onbekend.

Bron:

• transspijt.nl. "Twee derde Nederlanders wil terughoudender beleid genderzorg jongeren — peiling Peil.nl". transspijt.nl