Transspijt1 maart 2024
De WPATH Files: Mia Hughes onthult interne documenten over genderzorg-richtlijnen (2024)
In maart 2024 publiceerde onderzoeker Mia Hughes de "WPATH Files" — gelekte interne communicatie waaruit bleek dat WPATH-experts het bewijs voor genderzorg zelf zwak achtten en leeftijdsgrenzen onder druk schrapten.
Twijfel je, heb je spijt, letsel of ben je aan het detransitioneren?
Neem vertrouwelijk contact opOp 5 maart 2024 publiceerde Mia Hughes, onderzoeker bij Environmental Progress, de organisatie van Michael Shellenberger, een rapport getiteld "The WPATH Files." Het bevatte gelekte interne communicatie van de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) — de organisatie die de standaardrichtlijnen voor transgenderzorg opstelt die wereldwijd worden gebruikt.
Wat de WPATH Files onthulden
De documenten — afkomstig uit interne besloten forums en vergaderingen — lieten zien dat:
- Leeftijdsgrenzen: dat minimumleeftijden voor genderchirurgie uit de concepten van SOC8 werden geschrapt, bleek later, in juni 2024, uit rechtbankstukken in Alabama; de staf van Rachel Levine had daarop aangedrongen (bron). Dat stond dus niet in de WPATH Files zelf.
- Zwakke evidentie erkend: WPATH-experts erkenden onderling dat het bewijs voor veiligheid en effectiviteit van genderzorg voor minderjarigen "beperkt" was — terwijl de richtlijnen naar buiten toe een sterkere indruk wekten.
- Politieke invloed op richtlijnen: De documenten suggereerden dat activisme en politieke overwegingen een rol speelden in hoe de richtlijnen werden geformuleerd, naast wetenschappelijke overwegingen.
- Zorgen over pediatrische chirurgie: Sommige experts uitten intern bezwaar tegen het verlenen van chirurgie aan adolescenten zonder uitgebreide psychiatrische evaluatie.
De reactie van WPATH
WPATH stelde dat de communicatie uit zijn context werd gerukt en dat de documenten een vertekend beeld gaven van het richtlijnenproces. De organisatie betwistte de interpretaties van Hughes maar bevestigde de authenticiteit van de documenten niet expliciet.
Eerder onderzoek naar WPATH
De WPATH Files waren niet het eerste kritische onderzoek naar de organisatie. City Journal publiceerde eerder een uitgebreid dossier: City Journal: WPATH Files — dossier. En de richtlijnen zelf (SOC8) werden al bij publicatie bekritiseerd op het verwijderen van leeftijdsgrenzen.
De Mia Hughes-video
Mia Hughes lichtte de bevindingen toe in een uitgebreide video-presentatie. Deze is te bekijken via de video-pagina op Transspijt.nl.
Bronnen:
- Hughes, M. (2024). The WPATH Files. Environmental Progress.
- City Journal: WPATH Files dossier. Transspijt.nl.
- WPATH SOC8 richtlijnen kritiek. Transspijt.nl.
- Mia Hughes video. Transspijt.nl.
