16 juillet 2026

Le WPATH essuie également un revers à Washington DC : la plainte déposée par la FTC au Texas peut être poursuivie

Le 10 juillet 2026, le juge en chef James Boasberg, à Washington DC, a rejeté la requête d'urgence déposée par la WPATH visant à bloquer l'action intentée par la FTC au Texas. La voie est donc libre pour que la Commission fédérale du commerce (FTC) prouve, au Texas, que le WPATH a induit en erreur les parents et les médecins concernant les soins liés à l'identité de genre destinés aux mineurs.

Juridisch en aansprakelijkheid Aspects juridiques et responsabilité

Le WPATH essuie également un revers à Washington DC : la plainte déposée par la FTC au Texas peut être poursuivie

Vous doutez, vous avez des regrets, des séquelles ou vous êtes en détransition ?

Contactez-nous en toute confidentialité

Le litige entre la Commission fédérale du commerce (FTC) américaine et l'Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres (WPATH) a pris un nouveau tournant. Le 10 juillet 2026, le juge en chef James E. Boasberg, de la cour fédérale de Washington DC, a rejeté la demande d’urgence déposée par la WPATH visant à faire annuler la plainte de la FTC au Texas. L’affaire au Texas peut donc se poursuivre normalement.

Trois fronts à la fois

Le contexte est complexe. En juin 2026, la FTC, conjointement avec quatre États — l’Alaska, l’Iowa, le Nebraska et le Texas —, a déposé une plainte devant le tribunal fédéral du district nord du Texas, devant le juge Reed O’Connor. La FTC accuse WPATH d’avoir formulé des allégations trompeuses concernant la sécurité et l’efficacité des traitements de transition de genre destinés aux mineurs ; des allégations qui, selon les plaignants, auraient induit en erreur les parents et les professionnels de santé lors de la prise de décisions médicales.

Parallèlement, une autre affaire était déjà en cours à Washington DC. Le juge Boasberg avait précédemment estimé que la FTC avait fait preuve d’animosité politique dans ses demandes d’enquête adressées à WPATH, et avait rejeté ces demandes. La WPATH tentait désormais de faire appel à ce même tribunal de Washington DC pour suspendre également l’affaire du Texas, par le biais d’une ordonnance de référé (temporary restraining order, TRO). Le juge texan O'Connor avait déjà reporté à cette fin son audience du 7 juillet — une mesure dont nous avions déjà fait état sur ce site — et convenu que Boasberg se prononcerait en premier.

Boasberg : la barre est haute pour l’octroi d’une ordonnance de référé

Boasberg a rejeté la demande. Dans sa décision, il a écrit : « Lorsque les parties sollicitent une mesure extraordinaire, elles doivent apporter des éléments de preuve exceptionnels. » La WPATH n’avait pas démontré que le tribunal de Washington perdrait sa compétence si la procédure au Texas se poursuivait, que les deux affaires se recoupaient suffisamment pour justifier l’arrêt de l’une d’entre elles, ni que la WPATH subirait un préjudice irréparable en intentant des actions simultanément dans les deux districts.

Cette décision ne constitue en aucun cas un jugement sur le fond concernant la plainte de la FTC elle-même. Celle-ci porte sur la question de savoir si WPATH, en tant qu’organisation, peut être tenue pour responsable d’allégations médicales trompeuses concernant les soins liés au genre chez les jeunes. Mais en rejetant la TRO, le juge Boasberg donne le feu vert procédural à la FTC pour poursuivre la procédure au Texas — y compris la phase de « discovery », au cours de laquelle il sera possible d’examiner comment la WPATH a élaboré ses « Standards of Care » et comment celles-ci ont été présentées aux médecins et aux parents.

Deux affaires parallèles

L’affaire de Washington DC — portant sur les droits de WPATH à la liberté d’expression et sur la question de savoir si la FTC a agi pour des motifs politiques — se poursuit entre-temps normalement. Dans cette procédure, Boasberg avait précédemment constaté l’existence de « preuves abondantes d’animosité » à l’égard de la WPATH de la part de l’administration Trump, mais cette constatation ne l’empêche pas de laisser le procès au Texas suivre son cours normal. Les deux procédures coexistent désormais.

Vous trouverez davantage d’informations sur la plainte de la FTC et le contexte juridique plus large dans le dossier WPATH et le dossier sur la responsabilité juridique.

Source :

Eugene Volokh. « L’Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres (WPATH) ne peut pas saisir le tribunal fédéral de Washington pour bloquer l’application de la décision de la FTC devant le tribunal fédéral du Texas. » 11 juillet 2026. reason.com