Elliot Page réclame le rétablissement des soins liés au genre : ce que l’accord passe sous silence

Le 23 septembre 2026, l’acteur Elliot Page se tenait devant le bâtiment de NYU Langone Health à New York, parmi des centaines de manifestants qui réclamaient que l’hôpital relance les soins d’affirmation de genre pour les mineurs. Dans une vidéo diffusée début octobre, Page déclare : “Un jour, beaucoup regarderont tout cela en arrière et diront : ‘Nous aurions dû mieux savoir.’” Il qualifie l’arrêt de ces soins de préjudiciable pour les enfants et adresse ce message non seulement à NYU Langone, mais aussi à Mount Sinai et à NewYork-Presbyterian, les deux autres grands réseaux hospitaliers new-yorkais soumis à la pression.

Ce qui s’est exactement passé

L’appel de Page intervient après une série d’accords conclus entre le ministère américain de la Justice (DOJ) et de grands hôpitaux new-yorkais. En septembre, NYU Langone a accepté de verser 8,5 millions de dollars et de cesser de fournir des bloqueurs de puberté, des hormones et des interventions chirurgicales à des patients de moins de dix-neuf ans. Le 4 septembre, Mount Sinai avait déjà conclu un accord similaire — comme nous l’avions précédemment décrit sur ce site, avec notamment deux millions de dollars destinés aux soins de personnes ayant subi des dommages pendant leur enfance du fait de ces traitements. Ces deux accords faisaient suite à des enquêtes fédérales, et non à une modification volontaire de la politique des hôpitaux eux-mêmes.

L’hypothèse que Page ne remet pas en question

Le cœur du message de Page — selon lequel le refus de ces soins nuit aux enfants — suppose que les traitements interrompus étaient scientifiquement solidement étayés et sûrs. Cette hypothèse ne tient pas. Les accords ne résultent pas d’un arbitraire politique, mais d’enquêtes fédérales sur les fondements médicaux des soins eux-mêmes. Au Connecticut Children’s Medical Center, le troisième hôpital à conclure un tel accord, il s’agissait également de doutes sur la nécessité médicale des interventions elles-mêmes, et non d’une pression sans fondement de fond.

Des revues internationales de la littérature — de la Cass Review britannique au rapport du SBU suédois — soulignent depuis des années la faiblesse des preuves concernant les bloqueurs de puberté et les hormones chez les mineurs souffrant de dysphorie de genre. Ce même doute sous-tend le procès que mènent désormais vingt et un États américains contre le gouvernement fédéral, dans lequel il est précisément contesté si ces soins peuvent encore être considérés comme « médicalement nécessaires ». Une pancarte de manifestation devant un hôpital ne change rien à ce débat de fond sur les preuves — elle ne fait que déplacer l’attention vers la question de savoir qui choisit moralement le bon camp.

Qui n’a pas la parole

Ce qui frappe dans la couverture médiatique des manifestations, c’est qui en est absent : les détransitionneurs et les parents qui, au contraire, sont soulagés par ces accords, parce qu’ils voient leurs enfants protégés d’interventions irréversibles dont les conséquences à long terme sont encore à peine documentées. Le ministère américain de la Justice a qualifié la coopération de Mount Sinai à l’enquête de « proactive » — une formulation difficile à concilier avec l’image d’un hôpital qui céderait uniquement sous une pure contrainte politique d’un gouvernement qui, en réalité, saurait mieux.

Un schéma qui se répète

Les manifestations devant NYU Langone suivent un schéma observé plus souvent cette année : dès qu’un hôpital cesse les soins de genre pour les jeunes à la suite d’une enquête juridique ou financière, le débat public passe de « qu’est-ce qui a mal tourné dans les soins eux-mêmes » à « qui est le responsable ». Des personnalités connues comme Page donnent à ce glissement une tribune et un visage, mais ne répondent pas à la question que ces accords viennent de soulever : pourquoi ces hôpitaux ont-ils financé et prodigué pendant des années des traitements dont le fondement scientifique, examen après examen, ne résistait pas dès que des chercheurs indépendants s’y penchaient de manière critique.

Sources

• PinkNews, “Elliot Page Calls for NYC Hospitals to Restart Trans Care”, 5 octobre 2026. thepinknews.com
• Washington Square News (NYU News), “‘Honor your oath’: Dozens protest NYU Langone’s gender-affirming care settlement”, 23 septembre 2026. nyunews.com
• The Advocate, “NYU Langone protest draws hundreds over trans youth care”. advocate.com

Ineke De Vos

Rédaction