Athena Forum : CCINDLE — l'UE investit 2,5 millions dans une recherche qui traite ses détracteurs d'« anti-démocratiques » (2026)

Le 26 mars 2026, Athena Forum a publié l'analyse critique "The end of silencing: EU-funded research should not defame or harm women's rights". Le projet en question : CCINDLE — une initiative de recherche Horizon Europe bénéficiant de 2,5 millions d'euros de financement européen, qui étudie ce qu'elle appelle elle-même les "anti-gender movements".

Ce que fait CCINDLE

CCINDLE étudie des organisations qui expriment des critiques à l'égard des politiques d'identité de genre. Le dispositif de recherche range ces organisations sous une seule étiquette — « anti-genre » — et les traite comme faisant partie d'un seul et même mouvement. Dans les faits, ce groupe unique rassemble :

• des organisations religieuses conservatrices
• des féministes critiques du genre
• des organisations LGB qui s'opposent à leur fusion avec l'activisme trans
• des groupes de parents qui s'opposent à la médicalisation des enfants

L'objection d'Athena : ce ne sont pas les membres d'un seul et même mouvement. Beaucoup d'entre eux s'opposent frontalement les uns aux autres. En les regroupant sous une même étiquette, la critique féministe se retrouve de fait assimilée à la droite religieuse — une manœuvre rhétorique, pas une conclusion analytique.

L'atelier de Budapest

Un moment clé : lors d'un atelier CCINDLE à Budapest, des féministes hongroises — fortes de décennies d'expérience de terrain — n'ont participé qu'en tant qu'objets d'étude, et non en tant que parties prenantes. Leur voix a été enregistrée pour l'analyse, mais elles n'ont pas été invitées à la table où se préparent les décisions concernant leur propre domaine. Athena qualifie cela de violation des règles de base de la recherche financée par l'UE en matière de droits fondamentaux.

La critique technique

Athena documente en termes concrets ce qu'elle considère comme de mauvaises pratiques de recherche :

• Mischaracterisation — des organisations reçoivent des étiquettes qui contredisent la manière dont elles se définissent elles-mêmes.
• Misnaming — des organisations sont désignées par des noms qui ne sont pas les leurs.
• "Mis-sexing" — dans les documents de recherche, le sexe attribué à des personnes ne correspond pas à leur sexe réel.

Pour une recherche académique censée passer par une évaluation par les pairs, ce sont des erreurs élémentaires.

Le volet juridique

Athena rappelle l'exigence d'Horizon Europe selon laquelle la recherche doit respecter les principes fondamentaux de l'UE — dont la non-discrimination fondée sur le sexe. Un projet de 2,5 millions d'euros qui qualifie systématiquement les critiques de l'auto-identification d'« anti-démocratiques » ne respecte pas, selon Athena, cette obligation. Une plainte auprès du Médiateur européen est une suite possible.

Le contexte plus large

Il ne s'agit pas d'un incident isolé mais d'un schéma récurrent. Cela rejoint les conclusions du rapport MCC Brussels (avril 2025) qui a recensé 221 millions d'euros de financements européens destinés à des ONG. Une recherche censée protéger la « société civile » s'avère structurellement conçue pour exclure du débat politique la voix d'un groupe particulier — les militantes des droits des femmes.

Sources :

• Athena Forum. "The end of silencing: EU-funded research should not defame or harm women's rights." 26 mars 2026. athena-forum.eu
• CCINDLE — projet de recherche Horizon Europe.