« Les chiffres du regret sont faibles » — mais l'avis du Gezondheidsraad reconnaît lui-même qu'on n'en sait rien

« Le nombre de cas de regret est faible. » Cette phrase rassurante, tirée de l'avis du Gezondheidsraad (Conseil de santé néerlandais) Soins transgenres pour les jeunes (30 juin 2026), a fait les gros titres. Ce qui a reçu moins d'attention, c'est ce qui figure plus loin dans ce même avis. Dans l'épisode E327 (3 juillet 2026) du podcast Christelijke Apologeet, le pédopsychiatre Chris Verhagen passe le document en revue dans son intégralité — et met le doigt précisément sur ces passages.

Ce que l'avis reconnaît lui-même

L'avis reconnaît littéralement que le nombre de personnes regrettant leur transition « n'est pas bien établissable », en raison « de la durée de suivi souvent courte et de l'attrition substantielle dans les études ». Et plus loin : « Des conclusions définitives sur le regret ou la détransition à long terme ne peuvent toutefois pas être tirées, en raison de la durée de suivi souvent courte et de l'attrition substantielle. »

Le regret tardif échappe au champ de mesure

C'est essentiel. Le regret après une transition entamée à l'âge mineur se manifeste souvent seulement des années plus tard — lorsqu'une personne découvre à trente ans ce que signifie réellement la perte de fertilité, ou lorsque survient la période de vie où un désir d'enfant se fait sentir. Les études qui ne suivent les personnes que quelques années, et dont une grande partie des participants disparaît en cours de route, ne peuvent par définition pas mesurer ce regret tardif. Les personnes qui abandonnent l'étude ne sont en outre pas un simple bruit statistique : ce sont justement celles qui se détournent des soins de genre qui disparaissent des chiffres.

Le regret ne compte pas comme mesure de qualité

La manière dont l'avis définit le regret est également frappante. Si toutes les exigences de rigueur ont été respectées, le regret et l'arrêt du traitement ne peuvent, selon la commission, « être considérés sans plus comme une mesure de la qualité des soins transgenres ». Verhagen souligne ce que cela signifie : même quelqu'un qui éprouve ensuite du regret ne compte pas comme un indice que quelque chose n'allait pas dans les soins — tant que la procédure était correcte.

Conclusion

Celui qui invoque les faibles chiffres de regret comme preuve que tout va bien s'appuie donc sur des recherches dont le Gezondheidsraad lui-même dit qu'aucune conclusion définitive n'en peut être tirée.

L'épisode complet (38 min) peut être écouté ci-dessous, ou directement sur Spotify.

À propos de l'auteur

Chris Verhagen (1988) est l'homme derrière le podcast Christelijke Apologeet. Il est pédopsychiatre — formé à Utrecht, il a travaillé au sein de l'institution de santé mentale De Hoop — et publie depuis 2020 des vidéos et podcasts sur la foi chrétienne ; fin 2025, sa chaîne comptait plus de 23 000 abonnés. Son parcours médical marque cet épisode : il évalue l'avis notamment en tant que médecin, entre autres à l'aune du principe primum non nocere (avant tout, ne pas nuire).