Le problème de la prescription : pourquoi tant de detransitioners ne peuvent plus poursuivre leur médecin

Une action en justice pour faute médicale doit être introduite dans un délai déterminé — le délai de prescription. Aux États-Unis, ce délai varie selon l'État, mais il est généralement de deux à trois ans après la date du traitement (ou après le moment où le patient aurait dû savoir qu'un dommage avait été subi).

Pour les detransitioners, il s'agit d'un problème structurel.

Le problème du temps

Les dommages causés par les traitements de genre ne sont pas toujours immédiatement visibles. L'infertilité permanente ne devient un problème que plus tard, lorsque la personne souhaite avoir des enfants. Des complications chirurgicales peuvent survenir des années après l'intervention. Et la prise de conscience psychologique — comprendre réellement ce qui a été fait, et par qui — prend parfois des années.

De plus, chez de nombreux detransitioners, les traitements ont commencé alors qu'ils étaient mineurs. Dans la plupart des systèmes juridiques, le délai de prescription ne commence à courir qu'à la majorité — mais « être majeur » et « comprendre réellement ce qui a été fait » ne sont pas la même chose.

Conséquence : des personnes traitées à l'adolescence, qui ne réalisent qu'à vingt ou vingt-cinq ans ce qui a mal tourné, découvrent parfois trop tard qu'elles ne peuvent plus poursuivre leurs soignants.

L'affaire Prisha Mosley

Prisha Mosley a commencé sa transition à dix-sept ans. En 2023, elle a intenté une action en justice contre ses soignants pour faute médicale. Le 28 août 2025, un juge du comté de Gaston a rejeté l'affaire — en raison du délai de prescription.

Mais la Caroline du Nord a agi. En juillet 2025, la North Carolina General Assembly a adopté HB805 — une loi portant le délai de prescription pour les plaintes relatives aux traitements de genre à dix ans. Les avocats de Mosley ont fait appel, arguant que le juge avait à tort écarté HB805.

En avril 2026, son équipe a déposé un mémoire d'appel de 73 pages auprès de la North Carolina Court of Appeals. L'affaire reste donc en cours. Si la cour tranche en sa faveur, elle créera un précédent pour l'ensemble de la Caroline du Nord — et potentiellement pour d'autres États envisageant une législation similaire.

L'affaire Soren Aldaco

Soren Aldaco, du Texas, a subi une mastectomie alors qu'elle était mineure, après une brève prise en charge thérapeutique. Elle a intenté une action en justice, mais s'est également heurtée à des arguments de prescription. Son affaire a été examinée en février 2026 par la Texas Supreme Court — qui devait déterminer comment les règles de prescription au Texas s'appliquent aux traitements de genre chez les mineurs.

L'affaire texane fait figure de précédent potentiel : si la Texas Supreme Court juge que le délai ne commence à courir qu'au moment où le patient aurait réellement pu comprendre que le traitement était erroné — et non au moment du traitement lui-même — cela ouvrira la voie à des dizaines d'autres affaires au Texas et ailleurs.

Réactions législatives

Plusieurs États répondent au problème de la prescription par voie législative :

• Caroline du Nord (2025) : HB805 porte à dix ans le délai de prescription pour les plaintes relatives aux traitements de genre
• Texas (2025) : une législation offrant une protection similaire est examinée par la Texas Supreme Court dans le cadre de l'affaire Aldaco
• Plusieurs autres États envisagent une législation similaire dans le cadre d'une réglementation plus large des soins de genre

Le schéma plus large

Le problème de la prescription n'est pas propre aux États-Unis. Dans chaque pays où des procès en détransition sont menés, la même question se pose : quand le délai commence-t-il à courir, et ce délai est-il suffisamment long pour des personnes qui ne comprennent que des années plus tard ce qui leur a été fait ?

Au Canada, Michelle Zacchigna a introduit son action en 2022, plus de dix ans après ses traitements. En Australie, Jay Langadinos poursuit sa psychiatre pour des traitements survenus il y a plus de dix ans. Au Royaume-Uni, le procès collectif contre Tavistock est compliqué par la question de savoir quels délais de prescription s'appliquent.

La question est de savoir si les systèmes juridiques adapteront les règles de prescription à la nature particulière des dommages liés aux soins de genre — des dommages qui deviennent visibles lentement, qui ne sont compris que plus tard, et qui ont commencé à un âge où le patient ne pouvait pas faire un choix réel.

Sources :

• Fox News, tribune d'opinion (2026). Prisha Mosley et Josh Payne sur l'appel. Avril 2026.
• NC Values (2025). Prisha Mosley files appeal. ncvalues.org
• Independent Women's Forum (2025). Detransitioner Prisha Mosley fights to revive lawsuit. independentwomen.com
• Alliance Defending Freedom. Soren Aldaco — Texas Supreme Court case. adflegal.org