Pays-Bas : le Conseil de santé juge les soins de genre pour mineurs 'bien encadrés' — les critiques pointent des lacunes et un revirement mondial

Le 30 juin 2026, le Gezondheidsraad — l'organe consultatif scientifique indépendant du gouvernement néerlandais, dont la fonction est comparable à celle du Conseil Supérieur de la Santé en Belgique — a publié un avis sur les soins de genre pour les mineurs aux Pays-Bas. Sa conclusion centrale : l'approche néerlandaise est soigneusement structurée et ne justifie aucun changement de politique. Cet avis avait été commandé par l'ancienne ministre de la Santé Pia Dijkstra (D66), à la suite de motions déposées en 2024 par Diederik van Dijk (SGP) et Rosanne Hertzberger (NSC), demandant un examen indépendant des fondements scientifiques du Dutch Protocol.

Ce que dit le rapport

Selon le Conseil de santé, les traitements médicaux — aussi bien les bloqueurs de puberté que les hormones sexuelles — produisent les effets physiques attendus. Le rapport mentionne également des indices d'effets bénéfiques sur la santé mentale, notamment une réduction des troubles émotionnels. Le Conseil n'y voit pas de raison de remettre en cause la pratique existante.

Toutefois, l'avis reconnaît explicitement que de nombreuses conséquences à long terme restent inconnues : les effets sur la cognition et la fertilité sont insuffisamment documentés, et les études portant sur le regret et l'arrêt du traitement souffrent de périodes de suivi trop courtes ainsi que d'un taux d'abandon significatif. Le Conseil recommande de renforcer les normes de soins — notamment en matière de comorbidités psychiatriques — et préconise des recherches structurelles à long terme sur les résultats des traitements.

Critiques : lacunes et isolement international

Le SGP (parti chrétien-démocrate néerlandais) et le NPV (association néerlandaise de patients) ont exprimé leur déception. Selon le NPV, si l'avis met en lumière le processus de soins, il laisse dans l'ombre les conséquences réelles des traitements sur les patients.

Des observateurs ont relevé que les conclusions du Conseil de santé vont à l'encontre des évolutions internationales :

• Au Royaume-Uni, à la suite du Cass Review, la clinique nationale de genre pour mineurs a été fermée et les bloqueurs de puberté sont désormais interdits.
• La Suède, la Finlande et le Danemark ont drastiquement restreint les soins de genre pour les jeunes.
• Le NHS England a suspendu en mars 2026 toute nouvelle prescription d'hormones pour les mineurs.

Là où l'absence de preuves robustes conduit ailleurs à la prudence, le Conseil de santé néerlandais tire de ce même constat la conclusion inverse.

Les Pays-Bas, exception internationale

Les Pays-Bas sont considérés comme le berceau du protocole moderne de prise en charge de la dysphorie de genre chez les jeunes. Le Dutch Protocol, élaboré dans les années 1990, a longtemps fait figure de référence mondiale. Alors que ce modèle est aujourd'hui remis en question à l'étranger, les Pays-Bas choisissent pour l'heure de poursuivre sur la même voie.

Pour les personnes en détransition et les parents critiques — y compris en Belgique —, cela soulève une question essentielle : les Pays-Bas ont-ils véritablement intégré le message central du revirement international ? Face à l'incertitude, la prudence s'impose, et non la continuité.

Source :

• transspijt.nl. "Gezondheidsraad: genderzorg voor jongeren 'zorgvuldig ingericht' — critici wijzen op kennisgaten en mondiale omslag". transspijt.nl