Rapport du NIH après neuf ans : les bloqueurs de puberté n'ont pas démontré leur effet « salvateur »

Le rapport définitif de la plus grande étude financée par le gouvernement fédéral américain sur les bloqueurs de puberté chez les jeunes transgenres vient d'être rendu public. Après neuf ans de recherche et une subvention pouvant atteindre dix millions de dollars accordée par les National Institutes of Health (NIH) — l'agence fédérale américaine de recherche biomédicale —, l'étude dirigée par la Dre Johanna Olson-Kennedy du Children's Hospital de Los Angeles conclut que la santé mentale des participants est restée stable et comparable à celle de la population générale. Le rapport n'apporte aucune preuve à l'appui de l'affirmation selon laquelle les bloqueurs de puberté seraient « salvateurs ».

Neuf ans, dix millions de dollars, près de cent enfants

L'étude intitulée The Impact of Early Medical Treatment in Transgender Youth a suivi près de cent enfants et jeunes adultes, dont certains âgés de seulement huit ans. Les participants pouvaient recevoir des bloqueurs de puberté jusqu'à l'âge de seize ans et des hormones croisées jusqu'à vingt ans. Le rapport final, obtenu par l'organisation de surveillance The Oversight Project et publié par The Daily Signal le 27 août 2026, affirme : « Over 2 years of medical intervention that started with blockers, mental health remained relatively stable and was on par with the population at large. » Les idées suicidaires ont diminué par rapport à la mesure initiale — sachant qu'à l'entrée dans l'étude, deux tiers des participants rapportaient des pensées suicidaires et qu'un quart avait déjà fait une tentative.

La chercheuse a délibérément retardé la publication

La publication du rapport a été différée pendant plusieurs années. Le New York Times avait rapporté en 2024 que la Dre Olson-Kennedy avait sciemment refusé de publier ses résultats, craignant qu'ils ne soient « utilisés comme une arme » dans le débat sur les soins de genre pour les mineurs. Le fait qu'une chercheuse militante de premier plan en faveur de ces traitements ait ainsi retenu ses propres données pour des raisons politiques a suscité des questions critiques au sein du Congrès américain. Le rapport définitif a finalement été obtenu par The Oversight Project et transmis à The Daily Signal.

Les critiques soulignent que l'absence de groupe témoin limite fortement l'interprétation : aucun groupe de jeunes comparables n'ayant pas reçu de traitement médical n'a été suivi en parallèle. Il est donc impossible de déterminer si la stabilisation observée est due aux bloqueurs de puberté eux-mêmes, à l'accompagnement psychologique ou simplement au passage du temps. Par ailleurs, la période de suivi ne couvre que deux ans, tandis que les effets à long terme sur la densité osseuse et la fertilité ne sont pas examinés.

Ces conclusions s'inscrivent dans un contexte international de remise en question croissante de la base de preuves des bloqueurs de puberté. La Cass Review britannique a conclu en 2024 que les données scientifiques en faveur de ces traitements étaient « remarquablement faibles ». Le fait que la propre étude de l'une des principales défenseures américaines de ces soins — financée par des fonds publics pendant neuf ans — ne corrobore pas la prétention centrale d'un effet salvateur constitue un résultat significatif dans le débat en cours sur les bloqueurs de puberté et les soins de genre pour les mineurs.

Source :

• transspijt.nl. « NIH-rapport na negen jaar: puberteitsremmers bewezen 'levensreddend' effect niet ». transspijt.nl
• Lucas, Fred. « EXCLUSIVE: NIH-Funded Study Finds Puberty Blockers Failed to Improve Youth Mental Health. » The Daily Signal, 27 août 2026.