Transregret1 janvier 2023
L'ACLU et les droits des transgenres pour les mineurs : politiques, procès et critiques
L'ACLU est la principale force juridique derrière la contestation des lois étatiques interdisant les soins de genre pour les mineurs. Elle a contesté des lois en Arkansas, en Alabama, en Floride, au Tennessee et dans des dizaines d'autres États. Dans le même temps, l'ACLU a été critiquée pour avoir abandonné son rôle historique d'organisation neutre de défense des droits civils : elle a pris des positions explicites sur le fond du débat médical concernant les soins de genre, plutôt que de plaider uniquement la question juridique relative à l'intervention de l'État.
Vous doutez, vous avez des regrets, des séquelles ou vous êtes en détransition ?
Contactez-nous en toute confidentialitéL'American Civil Liberties Union (ACLU) est la principale organisation juridique aux États-Unis qui conteste les lois étatiques interdisant les soins de genre pour les mineurs. L'ACLU a intenté des poursuites judiciaires dans des dizaines d'États au cours des dernières années et est le principal adversaire juridique des législateurs étatiques souhaitant restreindre les soins de genre.
La stratégie juridique de l'ACLU
L'argument principal de l'ACLU est que les lois étatiques interdisant les soins de genre :
- Sont discriminatoires sur la base du sexe, en violation du Quatorzième Amendement (égale protection).
- Portent atteinte à l'autonomie médicale des parents à choisir des traitements pour leurs enfants.
- Restreignent la liberté de la relation médecin-patient.
L'ACLU a obtenu des injonctions temporaires dans plusieurs États — des juges qui ont suspendu temporairement des lois — mais a finalement perdu dans l'affaire Skrmetti devant la Cour suprême. Voir : Skrmetti devant la Cour suprême.
Les critiques de la position de l'ACLU
Une critique croissante — y compris de la part d'anciens collaborateurs de l'ACLU — est que l'organisation a abandonné son rôle d'organisation neutre de défense des libertés civiles :
- L'ACLU a pris des positions substantielles explicites sur le débat médical — en affirmant que les traitements sont « salvateurs » et que les preuves scientifiques sont solides — alors que cela est contesté dans le débat scientifique.
- Un ancien avocat de l'ACLU, Chase Strangio, a affirmé sur les réseaux sociaux que les livres sur les soins transgenres devaient être censurés — ce qui va à l'encontre de la position traditionnelle de l'ACLU sur la liberté d'expression.
- L'ACLU défend simultanément les droits des personnes transgenres et adopte une position substantielle qui entre en conflit avec les préoccupations d'autres groupes que l'organisation représentait traditionnellement, comme les femmes et les filles.
Le débat plus large sur les libertés civiles
Le cas de l'ACLU illustre une tension plus large : les droits des jeunes transgenres et de leurs parents à choisir des traitements, versus les droits d'autres jeunes à être protégés contre des traitements irréversibles. Les deux côtés revendiquent des libertés civiles. La question est de savoir quels droits ont la priorité — et c'est une question politique, pas purement juridique.
Sources :
