Transregret11 février 2026
Soren Aldaco devant la Cour suprême du Texas : bataille sur la prescription d'une action en détransition (2026)
Le 11 février 2026, Soren Aldaco (21 ans) a comparu devant la Cour suprême du Texas pour une question de principe : sa plainte pour faute professionnelle contre son ancienne thérapeute est-elle prescrite, même si elle n'a découvert le préjudice que des années après le traitement ? L'issue pourrait être déterminante pour des dizaines d'affaires similaires où des détransitionneurs ne réalisent que tardivement ce qui a mal tourné.
Vous doutez, vous avez des regrets, des séquelles ou vous êtes en détransition ?
Contactez-nous en toute confidentialitéLe 11 février 2026, la détransitionneuse de 21 ans Soren Aldaco a comparu devant la Texas Supreme Court pour une question de principe : sa plainte pour faute professionnelle contre son ancienne thérapeute est-elle prescrite, même si elle n'a découvert que plus tard l'ampleur du préjudice causé par le traitement ?
Contexte de l'affaire
Mineure, Soren Aldaco a subi une mastectomie dans le cadre de son traitement de genre. Elle a ensuite détransitionné et intenté une action en justice. La défense a fait valoir que le délai de prescription était écoulé. Les avocats d'Aldaco se sont appuyés sur la « discovery rule » : le délai ne commence à courir qu'au moment où le préjudice est découvert.
Pourquoi l'issue de l'affaire a une portée plus large
La question du délai de prescription constitue un obstacle crucial pour de nombreux détransitionneurs. En Caroline du Nord, ce problème a été traité au niveau législatif. Le Texas ne l'a pas encore fait — d'où le fait que l'affaire Aldaco ait atterri devant la Cour suprême.
Voir aussi : les délais de prescription pour les actions en détransition.
Sources :
