La British Medical Association retire son opposition au Cass Review

Le 7 mai 2026, la British Medical Association (BMA) a publié son évaluation du Cass Review — la réévaluation britannique des soins de genre pour les jeunes datant de 2024. La BMA affirme désormais qu'Hilary Cass est justifiée dans sa méthodologie et retire son opposition générale antérieure au rapport.

Ce que la BMA accepte et n'accepte pas

Le président du Board of Science de la BMA reconnaît que la méthodologie scientifique de Cass tient la route. C'est un revirement remarquable : en 2024, la BMA avait adopté une résolution formelle contre le rapport, ce qui constituait alors l'opposition médicale la plus prominente au Royaume-Uni.

La BMA continue néanmoins de s'opposer à l'interdiction des bloqueurs de puberté chez les mineurs en dehors des études cliniques. Elle invoque l'autonomie clinique des médecins et le droit de prendre des décisions de traitement individuelles. Cette position est en contradiction avec la conclusion du Cass Review lui-même, selon laquelle il n'existe pas de preuves suffisantes pour prescrire des bloqueurs de puberté en routine.

Ce que cela signifie

Le revirement partiel de la BMA affaiblit l'opposition médicale internationale au Cass Review. Pour les Pays-Bas, où le Dutch Protocol fait toujours office de référence, cela est pertinent : même les associations professionnelles qui avaient précédemment rejeté le rapport en acceptent désormais la valeur probante. Dans le même temps, la position de la BMA montre que l'autonomie clinique est utilisée comme argument pour poursuivre des interventions médicales dont la base de preuves fait défaut.

Source :

• PinkNews. "British Medical Association no longer opposes Cass Review — apart from puberty blockers ban." 7 mai 2026. thepinknews.com